El abogado de la aseguradora AMA valoró que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid haya anulado las medidas de control especial que le impuso en 2008 la DGS y criticó la actuación del regulador por "sancionarla sabiendo que era solvente".

"Vivimos unos momentos económicos gravísimos, y esta sentencia viene a recordar que no se puede jugar con la situación de las empresas que van bien", aseveró Murillo.

El TSJM anuló hoy por "desproporcionadas" las medidas que impuso la DGS a AMA y que llevaron a la mutua a presentar una querella por prevaricación contra su máximo responsable, Ricardo Lozano.

"Estamos muy contentos con la decisión, porque (Lozano) causó daños sin justificación. Se ha demostrado que fue una cosa sin sentido", agregó el abogado.

El tribunal ha estimado parcialmente el recurso de AMA al señalar que ninguno de los hechos que llevó a intervenir al supervisor del mercado asegurador "reviste la suficiente entidad ni implica riesgo actual para los intereses de los mutualistas", como exige la ley.

Además, considera que los perjuicios causados a la imagen y confianza de la compañía son "muy superiores a la entidad de los intereses que, en estos casos concretos, se pretenden salvaguardar".

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM ha rechazado pronunciarse sobre la indemnización de 4,95 millones de euros que solicitaba AMA por daños y perjuicios, ya que se ha de articular por la vía de responsabilidad patrimonial, aunque recuerda que "la anulación de una decisión administrativa previa no implica 'per se' un derecho a indemnizar".

En este sentido, Murillo explicó que la decisión de reclamar esa cantidad por otro procedimiento "la tendrá que tomar la Junta General", que se reunirá en junio.

La sentencia, que no es firme, será recurrida ante el Tribunal Supremo. En cualquier caso, el organismo regulador ya ha eliminado "por prudencia" las citadas medidas de control especial.